“无情辶喿扌畐”目前无法对应到可核验的成语、诗句或古籍原文，因此不能准确说它出自哪一本书。从字形看，这个词组很可能经过了拆字、字体转换、OCR识别或输入法处理，导致原本的汉字被拆成了“辶”“扌”等部件。

“无情扌畐辶喿”只是把后面几个部件调换了顺序，同样不属于常见的固定表达。若直接为它指定《诗经》、唐诗、宋词或某部小说作为出处，属于没有依据的推断。

为什么这个词无法直接查到出处

判断古语出处，首先要确认词语的规范字形。当前词组中的“辶”和“扌”通常是汉字偏旁，分别常见于带走之旁和提手旁的字；“喿”“畐”虽然可以单独作为构字部件或生僻字出现，但把它们这样连续组合，并不能形成一个规范成语。

• 可能是图片识别错误：古籍截图、艺术字体或低清图片容易把完整汉字识别成偏旁部件。
• 可能是字体或编码异常：部分网页在复制文字时，会把复杂字拆成偏旁，造成“辶喿”“扌畐”这样的结果。
• 可能是输入法选字错误：原词如果含有生僻字，误选或拆分输入也会改变词语原貌。
• 可能是网络改写：某些标题会故意使用异体字、拆字或变形字，但这不代表它有古籍出处。

容易与它混淆的表达

“人非草木，孰能无情”

这是较为常见的固定说法，意思是人有感情，不可能像草木一样毫无感受。它与“无情辶喿扌畐”在字面和结构上都不是同一句话，不能因为都出现“无情”二字，就认定前者是后者的出处。

“草木无情”或“无情草木”

“草木无情”是古典文学中可能出现的描述性说法，用来表现草木没有人的情感，或反衬人的悲欢。“无情草木”则可能只是诗文中的临时倒装或修辞组合，并不一定是有唯一出处的成语。要确定来源，必须看到包含它的完整句子，不能只凭四个字判断。

含有“操”“躁”“幅”等字的词语

“辶喿”可能是某个带“喿”部件的字被拆开后形成的结果，“扌畐”也可能与带“畐”部件的字有关。但同一部件可以构成多个不同汉字，仅凭部件无法唯一还原原文，所以不宜直接猜成某个词语。

怎样进一步核对真正出处

• 查看出现该词的原始截图，重点观察“辶喿”和“扌畐”所在位置的完整字形。
• 提供包含前后文的完整句子。古诗、古文或小说中的出处，通常需要通过上下文才能确认。
• 检查是否存在繁简字、异体字、旧字形或OCR误识。例如偏旁相近的字，在低清图片中很容易被拆错。
• 将修正后的完整句子进行逐字比对，不要只搜索“无情”两个字或把相近表达当作同一句。
• 区分“原文出处”和“网络文章标题”。网页标题可能是后人概括，并不代表该标题本身出自古籍。

结论

就目前的写法而言，“无情辶喿扌畐”没有明确、可靠的古代出处，也不是可以直接查证的规范成语。它更像是文字识别或拆字造成的异常形式。若原意是“人非草木，孰能无情”或“草木无情”，应按对应的完整句子分别考证；在没有原图和上下文之前，不能把这些表达强行视为“无情辶喿扌畐”的出处。

人民网校对：李艳秋(XnvqYnGSswzrG7GrORZpTX6Xhr6uH8qmj1K6p)