“铜铜铜铜铜是谁说的”目前没有足够可靠的公开资料，可以确认这句话对应的具体人物、账号或机构。仅凭这串重复文字，无法判断它是某位用户的昵称、视频中的口头表达、网友制作的梗，还是标题编辑时产生的重复内容。因此，现阶段不宜直接把它归给某个网红、演员、主播或机构。

目前能确认的身份信息

从现有材料看，“铜铜铜铜铜”更像是一段被重复传播的文字，而不是一个已经有明确人物档案的姓名。相关内容中出现过更长的重复形式，例如“铜铜铜铜铜铜”以及“铜铜铜铜铜铜铜铜好大”等表达，但这些文字本身没有提供说话人的姓名、账号、作品名称或原始发布地址。

同样需要注意，“阿铜铜铜铜铜铜”这类写法也不能直接证明存在一位名为“阿铜”的固定人物。网络标题可能使用夸张、重复或自动拼接的方式吸引注意，标题中的词语不一定等于发布者身份，更不能据此补写其年龄、职业、经历和代表作品。

为什么暂时无法确认是谁说的

要确认一句话的说话人，至少需要能够对应到原始内容。理想情况下，应同时具备原始视频或音频、发布账号、发布时间、完整上下文以及可以辨认的声音或画面。现在仅有“铜铜铜铜铜是谁说的”这一句，缺少上述关键线索，无法建立从文字到具体人物的可靠对应关系。

此外，重复词可能来自几种不同场景。它可能是账号昵称，也可能是弹幕、评论、剪辑字幕或网友模仿；还可能只是网页标题中的异常重复。即使多个页面使用了相同文字，也只能说明该表达被复用，不能证明这些页面都来自同一个人。

相近表达不等于同一个出处

“铜铜铜铜铜”“铜铜铜铜铜铜”以及“铜铜铜铜铜铜铜铜好大”虽然字面相近，但长度、语境和使用方式并不完全相同。没有原始发布时间或上下文，就不能认定它们是同一句话，也不能进一步推断出同一个说话人。

如果某个页面把这句话归给“阿铜”或其他具体账号，也应查看页面是否提供了原视频、原帖、完整对话和可核对的发布时间。只有一个醒目的标题、转述句或评论截图时，证据强度仍然不足。把相似文字直接拼接成“某某名人说过”，属于未经证实的归因。

核对具体出处时应看哪些资料

• 原始发布者：确认内容是否由该账号本人发布，而不是二次搬运或转载。
• 完整上下文：查看前后语句，判断重复词是口头内容、字幕、评论，还是标题文字。
• 发布时间：优先核对最早可见的发布记录，避免把后来的模仿内容当成源头。
• 内容形式：视频需要结合画面、声音和字幕判断，图片则要确认是否经过剪辑或拼接。
• 身份对应：账号名称、个人简介和公开资料应能相互对应，不能只凭昵称相似认定是同一个人。

如果要继续查证，最有价值的补充信息是包含这句话的原视频、截图、平台名称、账号名称或完整上下文。有了这些线索，才可能进一步判断它属于哪位发布者，或者确认它只是网友之间流传的无固定出处表达。

结论：目前没有可确认的“说话人”

就现有公开线索而言，“铜铜铜铜铜是谁说的”暂无可靠答案，不能确认具体人物、机构或作品出处。“铜铜铜铜铜”也不应被直接当作某位名人的固定名号。更稳妥的结论是：这是一段缺少原始来源和身份信息的网络重复表达，相关说话人目前未被公开资料明确确认。